禍不單行!癌症老翁走「人行道被撞」1月後亡!家屬要求賠7百萬讓法官打臉

台北市一名吳姓男子2014年開車行經北投區西安街,轉彎時不小心撞上了一名101歲李姓老翁,造成對方腰椎骨折、頭部血腫送醫住院,並且在1月後不幸死亡。死者家屬表示,李翁罹患癌症後身體仍相當硬朗,車禍後才造成他身體虛弱,最終不敵病魔不幸病逝,因此決定提告吳男,求償共771萬多元。

根據判決書顯示,吳男2014年8月8日上午開車,行經北投區西安街一處交岔路口,轉彎時撞上正在過「行人穿越道」的李姓老翁。車禍造成李姓老翁重摔在地,送醫後有手臂擦傷、頭部血腫、腰椎壓迫性骨折等症狀,他也在1個月後因病死亡。

 

人行道的圖片搜尋結果

 

死者李翁家屬悲痛說,儘管李翁在發生車禍3個月前,就被診斷罹患肝臟癌症末期,但他透過調整飲食、經常運動、適當睡眠等改善生活習慣後,身體本來任何不適,但在車禍發生後他身體就越來越衰弱,最後也因此不敵病魔死亡,因此要求吳男要賠償醫藥費、看護費及李妻長照費用等,總共771萬多元。

對此,吳男出庭時表示,醫院鑑定李翁的死亡原因時,確定李翁是因為轉移性腫瘤致死,因此應與車禍沒有因果關係,而且刑事部分也只判定是過失傷害、不是過失致死,認為死者家屬沒有理由要求他賠償,請求法官駁回訴訟。

臺灣士林地方法院日前審理案情,根據法醫鑑定的李翁是因惡性腫瘤致死,因此儘管李翁年紀老邁、車禍又造成部分傷勢,但是傷勢不會引發腫瘤轉移,加上台大醫院鑑定結果,李翁的傷勢嚴重程度不足以致死,頂多休息2至3週即可恢復健康,因此判定車禍與李翁死亡無關,駁回李翁家屬的賠償請求,全案仍可上訴。

 

 

看看另一案例:

南投一名簡小姐投訴,60歲罹癌父親車禍後送醫不幸過世,法醫在死亡證明書,其中一項死亡原因勾取不詳,結果保險公司拒絕理賠,家屬說車禍前爸爸穩定治療,不是癌症造成,但解剖鑑定也無法證明車禍傷勢是直接死因,保險公司無法給死亡給付。

轎車停紅燈被追撞,往前撞又彈回來往後撞,肇事的是第3輛車,車上有一名罹癌乘客,他進了醫院,12天之後斷了氣。這是不是車禍身亡。

死者是60歲的沈先生,發生車禍前不久發現罹患癌症,正在治療當中。家屬申請汽車第三責任險200萬身故理賠無法給付,因為這張死亡證明書,死亡方式不詳。

圖/TVBS

圖/TVBS

死亡證明書,死亡方式有自然死、意外、自殺、他殺和不詳,自然死、自殺、他殺都不是意外嗎?他有病在身,所以法醫勾了不詳。鑑定解剖註記呼吸衰竭、癌末體質,雖然也註明輕度甩鞭式頸椎損傷,卻無法證明這是直接致死原因,保險公司無法給死亡給付。

家屬指出,車禍前死者穩定治療,不是癌症造成。不過解剖鑑定,也無法確認車禍撞擊致死,法理上第三責任險,應該理賠車禍造成的醫療支出。

如果家屬有異議,走上訴訟途徑,必須負舉證責任,證明死者在車禍前健康狀況,要不是車禍不會喪命,才有機會爭取死亡給付。